编辑准则

信息来源与引用顺序

优先核对原始公告、完整文件、认证账号原文和可持续访问的公开页面。媒体报道可作为重要线索，但应尽量追溯其引用的第一手资料。

匿名转述、无出处截图和剪辑片段只能作为待核线索，不能单独支撑针对真实个人的负面结论。

核对发布主体、发布时间、完整上下文和后续更新，确认不同资料是否相互独立。多个账号重复同一说法，不等于出现了多份证据。

涉及时间线时，前后阶段必须一致；存在冲突时分别说明，不用推测填补缺口。

标题应准确概括正文中已经得到支持的信息，不使用侮辱、挑衅、煽动或夸张承诺。疑问句也不能暗示正文没有证据支持的结论。

摘要需要保留重要限定条件，不把“当事方说法”“媒体报道”改写成已经确认的公开事实。

发现姓名、时间、链接、引述或结论错误时，应尽快核对影响范围并清楚更正。新资料改变旧判断时，要说明变化原因和当前依据。

不通过悄悄替换制造从未出错的印象，也不因内容已经广泛传播而拒绝修正。

手机号、住址、证件、银行卡、家庭资料、私人账号、未经授权聊天记录和私密影像不属于正常新闻线索。

涉及未成年人时，不拼接身份线索，不公开学校、监护人和可定位日常活动的信息。

只使用有权使用的本地图片，并为内容图片提供符合栏目语境的说明。不得复制影视剧本、长篇字幕、付费文章或其他受保护内容。

争议内容应同时说明已知事实、公开回应、资料限制和阅读边界，避免组织围攻、报复或人肉搜索。

信息来源与阅读说明
编辑判断必须建立在可核对资料之上。来源不可追溯、内容经过明显裁切或存在重大隐私风险时，应降低结论强度或停止传播。

事实、隐私与版权边界
新闻价值不能自动消除隐私与版权责任。任何内容都不得以公开私人资料、未成年人信息、偷拍视频、勒索材料或网络暴力为代价。

匿名消息可以直接采用吗？

不能。匿名消息最多作为寻找公开资料的线索，不能替代可核对证据。

标题可以比正文更吸引人吗？

可以清晰有力，但不能超出正文证据、隐去关键限制或制造错误暗示。

旧内容出现新进展怎么办？

核对新资料后更新当前状态，并说明哪些判断发生变化及其原因。

如何处理版权反馈？

先确认权利主张、具体内容和原始来源，再根据合理范围调整、标注或移除。